Con la Sentenza n. 504 del 9 maggio 2025, pronunciata nell’ambito del giudizio n. 2677/2024, il
Tribunale di Palmi nella persona del Giudice del Lavoro dott. Carlo Gabutti, in accoglimento delle
difese articolate dall’Autorità di Sistema Portuale Mari Tirreno meridionale e Ionio, ha rigettato il
ricorso proposto dall’ex Presidente Giuseppe Guacci contro l’Autorità portuale.
In particolare, l’ex Presidente ha adito il Giudice del Lavoro, chiedendo l’accertamento del diritto
alla corresponsione: del TFR asseritamente maturato nel periodo in cui lo stesso ha ricoperto la
carica di Presidente; delle differenze contrattuali riconducibili ad un emolumento corrispondente al
trattamento economico fondamentale previsto per i dirigenti generali del Ministero delle
infrastrutture e trasporti e la conseguente condanna dell’AdSP al pagamento del dovuto oltre spese
di lite.
In ordine alle differenze contrattuali richieste dall’ex presidente Guacci, il Tribunale di Palmi,
riconoscendo la natura retributiva dei diritti azionati, ha accolto l’eccezione esperita dall’AdSP, di
prescrizione del presunto credito vantato dal ricorrente.
L’AdSP, infatti, ferma la contestazione nel merito di tutti i motivi di ricorso, ha evidenziato, in via
preliminare, che i diritti azionati dall’ex Presidente, hanno natura retributiva, e, come tali, sono
soggetti alla prescrizione quinquennale ai sensi dell’art. 2948 n. 4 e 5 codice civile.
Nello specifico, nel caso di specie, l’Autorità di sistema portuale dei Mari Tirreno meridionale e
Ionio ha rilevato come non sia stata provata dal Guacci, in giudizio, l’interruzione della prescrizione
prima della consumazione del quinquennio successivo alla cessazione dalla carica di Presidente.
Anche in tema di TFR, il Giudice del Lavoro ha statuito che non risulta in alcun modo provata la
interruzione della prescrizione del domandato diritto, in quanto i documenti indicati da parte
ricorrente, come atti interruttivi, afferiscono solo alle differenze retributive.
Per le ragioni predette il ricorso è stato rigettato in ogni parte con condanna dell’ex Presidente al
pagamento delle spese di lite.