Riceviamo e pubblichiamo:
Al Sig. Sindaco del Comune di Cittanova
Oggetto: Interrogazione con richiesta di risposta scritta.
Preso atto della sentenza n° 385 del TAR Calabria sez. di Reggio Calabria, depositata in Segreteria in data 24.05.2012 su ricorso proposto dai sigg. Chiara Demasi e Raso Pasqualina Vs. Comune di Cittanova per l’annullamento della deliberazione del Consiglio Comunale n° 55 del 20.12.2010, pubblicata il 21.01.2011, con la quale si è stabilito di non approvare l’ordine del giorno concernente “Piano attuativo lottizzazione Raso-Demasi: esame e determinazione”;
– Considerato che il Tribunale Amministrativo nell’esaminare la vicenda di lottizzazione ha dedicato ampio spazio nella parte motiva della sentenza al ruolo che il consigliere comunale Ing. Franco Guerrisi ricopre, quale Presidente della II Commissione Consiliare “Assetto del Territorio”, evidenziando al riguardo sulla base di precise norme giuridiche (art. 78 del TUEL; art.97 della Costituzione) l’incompatibilità del medesimo consigliere a ricoprire quel ruolo a causa del “conflitto d’interessi” che lo riguarda in prima persona, essendo l’ing. Francesco Guerrisi titolare di studio tecnico privato in Cittanova;
– Rilevato che fin dall’Ottobre 2010 l’interrogante, a nome del Gruppo Consiliare Cittanova Protagonista, in più circostanze ha rivolto al presidente della II Commissione Consiliare l’invito a voler rassegnare le dimissioni dall’incarico istituzionale per manifesta incompatibilità;
– Atteso che, ad oggi, da parte dell’interessato e della maggioranza di cui lo stesso presidente è espressione, la suddetta leggittima richiesta di dimissioni, oggi incidentalmente recepita da una sentenza del TAR Calabria, non ha trovato alcun riscontro sul piano politico-amministrativo, ma è stata sostanzialmente “travisata” nei suoi contenuti e sminuita nei suoi significati e finalità, tanto da essere addirittura etichettata quale iniziativa strumentale tesa a screditare la figura dell’Ing. Guerrisi nelle sue funzioni di Presidente della II Commissione Consiliare e di Libero Professionista;
Tutto ciò premesso, l’interrogante, qui richiamando l’interrogazione presentata in data 17.12.2010, chiede alla S.V. nella qualità di volere fornire risposta scritta in merito a:
1) Determinazioni della S.V. e della maggioranza amministrativa in ordine all’incompatibilità del Presidente della II Commissione Consiliare “Assetto del Territorio” ritenuta fondata giuridicamente nel dispositivo della sopra citata sentenza n° 385/12 TAR Calabria sez. di Reggio Calabria;
2) Opportunità di proporre la convocazione in tempi brevi di un Consiglio Comunale “ad hoc” ove formalizzare le determinazioni assunte.
In attesa di cortese sollecito riscontro, si porgono distinti saluti.
Cittanova, 31.05.2012
Dott. Dr. Francesco De Matteis